A evidência

Evidência

De onde vem cada número desta página

Todos os números que aparecem nas nossas páginas vêm desta lista. O estudo de Yin é o mais próximo do que fazemos — e mesmo ele testou o protocolo dele, com quinze cães, não o nosso. Publicar isto é diferenciação: nenhum dos oito concorrentes que medimos na biblioteca de anúncios publica sequer o CNPJ.

Yin S, Fernandez EJ, Pagan S, Richardson SL, Snyder G (2008). Efficacy of a remote-controlled, positive-reinforcement, dog-training system for modifying problem behaviors exhibited when people arrive at the door. Applied Animal Behaviour Science 113:123–138.

6 cães em laboratório + 15 treinados pelos próprios tutores + 6 controles. Latidos 19,3 → 2,1/min; saltos 8,2 → 0,02/min; tempo junto à porta 84,5% → 0%.

abrir o artigo

Amat M, Camps T, Le Brech S, Manteca X (2014). Separation anxiety in dogs: the implications of predictability and contextual fear for behavioural treatment. Animal Welfare 23:263–266.

Revisão clínica. É quem critica as «falsas partidas» indiscriminadas — e por isso o nosso protocolo não manda pegar a chave cinquenta vezes por dia.

abrir o artigo

Shnookal J, Tepper DL, Howell TJ, Bennett PC (2024). Counterconditioning-based interventions for companion dog behavioural modification: a systematic review. Applied Animal Behaviour Science 276:106305.

12 artigos revisados por pares + 2 dissertações. É a revisão que mostra o tamanho REAL da área — e por que não dizemos «cientificamente comprovado».

abrir o artigo

Riemer S (2023). Therapy and Prevention of Noise Fears in Dogs — A Review of the Current Evidence for Practitioners. Animals 13:3664.

É dela que vem o alerta de que exposição intensa e repetida pode PIORAR um cão já reativo. Por isso o protocolo sobe uma dimensão de cada vez.

abrir o artigo

Lopes Fagundes AL, Hewison L, McPeake KJ, Zulch H, Mills DS (2018). Noise sensitivities in dogs: an exploration of signs in dogs with and without musculoskeletal pain. Frontiers in Veterinary Science 5:17.

10 casos com dor musculoesquelética + 10 controles. É a base da nossa triagem de dor.

abrir o artigo

Mills DS, Mueller HW, McPeake K, Engel O (2020). Development and Psychometric Validation of the Lincoln Canine Anxiety Scale. Frontiers in Veterinary Science 7:171.

n=226, alfa de Cronbach 0,88. A versão brasileira saiu em 2025. Não usamos a escala como nossa — citamos porque ela existe e a nossa não é validada.

abrir o artigo

E o que a gente não pode dizer

Estas frases estão proibidas no nosso próprio código — existe um teste automático que falha se alguma delas aparecer em qualquer tela, e ele roda antes de o site ser publicado. Não é modéstia: é o que separa uma oferta que aguenta tráfego pago de uma que cai no primeiro reembolso.

«A gente chama esse conjunto de padrões de Síndrome da Porta™.»
Não existe entidade diagnóstica veterinária com esse nome. A literatura separa problemas de separação, medo de ruído, medo/agressão e excitação — não os agrupa numa síndrome da porta.
«O princípio tem suporte científico; o resultado no seu cão, a gente mede junto.»
Yin testou o protocolo DELE, não o nosso. A revisão sistemática de 2024 achou apenas 14 trabalhos elegíveis, com amostras pequenas e alta heterogeneidade.
«Em 2.050 cães, 41,1% dos tutores se incomodavam com latido para barulhos de casa.»
O 32% que circula é sensibilidade a ruído numa amostra finlandesa, e o subtipo mais comum lá era fogos — não campainha.
«Para alguns cães, campainha e batidas deixam de ser apenas sons: viram sinais de que alguém está chegando.»
Pode ser excitação, alerta, frustração ou expectativa — emoção não foi medida. Latir e correr são topografias comportamentais, não diagnósticos emocionais.
«Descubra qual sinal inicia a escalada — e o que muda quando você treina aquele momento.»
Um questionário não estabelece causa. Ele estabelece padrão.
«O que ele faz nos primeiros segundos? Em quanto tempo volta ao normal?»
Perguntar o que o cão SENTE convida o tutor a inventar emoção. A pergunta que produz dado é o que ele FAZ, em quanto tempo, e por quanto tempo.
«Sete dias para interromper o padrão, vinte e um para consolidar — medindo os dois.»
Os estudos vão de oito dias em laboratório controlado a doze semanas. O de oito dias foi feito em condições que não existem na sala de ninguém.
«Trabalhar abaixo do nível que provoca reação intensa, e subir de um em um.»
Amat et al. criticam explicitamente falsas partidas indiscriminadas: para alguns cães ansiosos, tornar a partida menos previsível pode ser CONTRAPRODUCENTE.